Denken ist Glücksache? Nun, manchmal vielleicht. Aber mit ein wenig Übung (und etwas Wissen schadet auch nicht) kann man die Wahrscheinlichkeit enorm erhöhen, dass Denken sogar Spass macht, und ganz nebenbei, dass man dabei auch zu wirklich interessanten Resultaten kommt. Dabei stellt man dann oft fest, dass viele “Schulweisheiten” eigentlich “Schuldummheiten” sind, weil sie gar nicht auf “Wissen” beruhen, sondern auf “systemkonformen” Annahmen” einer längst vergangenen Zeit, aber es hat sich nie jemand die Mühe gemacht, mal zu hinterfragen, ob das, was da nach wie vor behauptet wird, wenigstens “möglich” ist. Also ich habe eine Vorliebe für                Mystik, und kein Problem mit Glauben, aber ich möchte            es nicht mit “Wissen” verwechseln. Was Glaube ohne Wissen                 anrichten kann, sehen wir bei den Fundamentalisten                      aller Richtungen, da kommt nur                 Gewalt und weitere                          Dummheit dabei raus. Nein, es ist andersrum:                                                       Echter Glaube muss Wissen nicht fürchten Und:                                        es gibt Dinge, die kann man glauben oder auch nicht,                                                    es gibt aber auch Dinge, die sollte man WISSEN ! Denker-Ecke Denker-navi      maz Columbus Amerika Reizthemen Archäologie warum fällt nur mir das auf tell it to the alien Alien 02 Nicea Verkauf einer Idee Adam und Eva Bildung und Religion Nazis Esoterik Google Seelensee Seifenblasen-Welt Phönizier Agypter Uluburun Pragmatismus Mittelalter - dunkle Zeit Denken erlaubt Die Themen reichen dabei von Geschichte, über bekannte und unbekannte Irrtümer bis zu reiner Phantasie. Auch Religion hat hier einen Platz, aber ohne, dass etwas gepredigt wird, und ohne Missionars-Eifer. Die Seifenblasenwelt und der Seelensee gehören hier zu den vorgestellten Modellen (philosophisch/religiös).online Dann sind da noch ein paar Erkenntnisse, die so offensichtlich sind, dass es schon verwundert, warum niemand den Fehler bemerkt. Archäologie ist ein immer wieder interessantes Thema, der sprichwörtliche Pragmatismus der Wikinger ein anderes. Der Einfluss der Kirche (nicht des Glaubens) auf die von ihr geprägte Epoche der Geschichte wird in mehreren Aspekten aufgegriffen, einfach weil er prägend für Jahrhunderte war. Da wäre das Mittelalter als die dunkle Zeit, das Verhältnis von Bildung und Religion, dann ein Blick auf den Anfang der Kirchengeschichte (Nicea, Konzil), und dann schliesst sich der Kreis wieder mit neueren Erkenntnissen über die Schifffahrt der Phönizier vor 3500 Jahren, also wieder Archäologie und Geschichte, ein immer währendes Spannungsfeld. Hildegard von Bingen Jeanne d’ Arc Ferrum Noricum Die Sintflut, ein Märchen? blt blt blt blt blt